La morte di un detenuto diabetico, diventata caso su cui la famiglia reclama risposte dal 2025, riapre la discussione su chi risponde della salute nelle carceri della provincia di Napoli. Non è solo una questione di colpe: è una questione di procedure, di trasparenza e di velocità, perché ogni ora conta quando si tratta di patologie croniche gestite in regime di detenzione.
Nel sistema attuale la responsabilità è spesso frazionata: la Asl municipale ha il compito della cura, la direzione penitenziaria quello della custodia e dell’organizzazione quotidiana. Quando accade un decesso, emergono immediatamente punti di attrito — chi ha firmato le prescrizioni, chi ha disposto il trasferimento in ospedale, quali terapie erano in corso. Queste discrepanze non giustificano pregiudizi ma impongono che le indagini partano da dati incontrovertibili e ordinati: cartelle cliniche, registri dei servizi, verbali di turno e documentazione sulle chiamate di emergenza.
Il vademecum investigativo che proponiamo non è fantasia burocratica, è buon senso operativo. Al primo segnale di un evento critico la direzione del carcere e la Asl devono garantire accesso immediato e integrale alle cartelle cliniche digitali, alle consegne di reparto e ai registri degli interventi sanitari. È indispensabile che la Procura trovi documenti timbrati e datati che ricostruiscano la catena delle decisioni; l’autopsia e gli esami tossicologici vanno disposti con priorità e consegnati agli inquirenti entro termini certi, per evitare che si perda traccia di elementi diagnostici fondamentali. La comunicazione con la famiglia, distintamente tutelata, deve essere chiara e tempestiva, senza lasciare spazio a sospetti alimentati dal silenzio.
Per ridurre il rischio che questi casi si ripetano servono norme che colmino i vuoti oggi esistenti: l’adozione obbligatoria di cartelle cliniche elettroniche standardizzate e sincronizzate tra Asl e amministrazione penitenziaria; protocolli vincolanti per il trasferimento urgente in ospedale; clausole contrattuali che rendano esplicite le responsabilità delle equipe sanitarie interne e dei medici in convenzione; e l’istituzione di un medico legale indipendente di riferimento per le prime valutazioni sui decessi in detenzione. Misure di questo tipo non alterano la presunzione d’innocenza di chi opera, ma danno certezze investigative e tutela ai più vulnerabili.
È un tema che riguarda Napoli come tutte le città con istituti penitenziari: non stiamo parlando di astratte normative, ma di vite che si possono salvare se la macchina pubblica funziona insieme. Chiedere tempi certi, documentazione accessibile e responsabilità chiare non è uno sfogo da bar: è il modo più concreto per evitare che i familiari debbano bussare alle porte della Procura per avere risposte che avrebbero dovuto essere date subito.