Una nuova direttiva del Viminale definisce un criterio operativo chiaro per le minacce di attentati inviate via posta elettronica, nota come mail bombing: tali segnali devono essere considerate inattendibili salvo che emergano elementi concreti capaci di indicare un rischio reale. L’obiettivo, spiegano le autorità, è evitare evacuazioni automatizzate e distinguere rapidamente tra attacchi apparentemente generici e situazioni che davvero mettono in pericolo persone e strutture. Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, la norma mira a fornire indicazioni utili alle forze dell’ordine territoriali per una gestione più mirata delle emergenze senza riflessi sproporzionati sul piano operativo.
La linea guida ribadisce subito l’impegno a segnalare tempestivamente qualsiasi comunicazione che contenga minacce alla sicurezza delle persone o degli edifici alle forze di polizia competenti sul territorio. Saranno queste ultime a condurre gli accertamenti necessari e a calibrare le misure di sicurezza da adottare in funzione delle caratteristiche specifiche di ciascun episodio. La parte centrale del documento riguarda l’attendibilità delle comunicazioni: la natura del messaggio e la presenza di elementi verificabili che possano certificare la credibilità diventano i parametri chiave per decidere come procedere.
È esplicitamente previsto che le minacce dal carattere seriale, cioè quelle identiche o sostanzialmente analoghe inviate dalla stessa fonte a molteplici destinatari, siano considerate inattendibili, salvo circostanze diverse che emergano dal contesto. Questa impostazione richiama da vicino le recenti dinamiche di mail bombing che hanno interessato diverse scuole in Italia nelle settimane scorse, con comunicazioni che raggiungevano più istituti contemporaneamente. Tuttavia, la direttiva sottolinea che la presunzione di inattendibilità non è assoluta: se emergono ulteriori elementi concreti, l’episodio va indagato e la risposta di sicurezza può essere rafforzata.
Tra gli elementi di verifiche indicati come utili figurano, a titolo esemplificativo, il ritrovamento di oggetti sospetti all’interno o nelle vicinanze degli edifici, la lettura di movimenti o anomalie nelle immagini registrate dai sistemi di videosorveglianza che possano essere ragionevolmente collegati alla minaccia, e l’esistenza di precedenti episodi, segnalazioni o informazioni che facciano emergere un rischio riferibile all’obiettivo indicato. Non mancano altre circostanze concrete che possano giustificare un innalzamento delle misure di protezione. L’obiettivo è fornire una base oggettiva per distinguere tra segnalazioni da esaminare con cautela e situazioni che richiedono interventi tempestivi, senza cadere in allarmismi ingiustificati.
La direttiva chiarisce inoltre che non si tratta di un automatismo: nessuna segnalazione va ignorata, e resta obbligatorio informare le forze dell’ordine ed avviare gli accertamenti necessari. La differenza sta nel livello di attendibilità attribuito alla comunicazione e nella risposta operativa conseguente. Una minaccia inviata in modo seriale senza elementi concreti resta in genere priva di seguito, mentre una segnalazione corredata da elementi verificabili può determinare un incremento delle misure di sicurezza e un monitoraggio più attento delle strutture interessate.
In definitiva, la misura intende uniformare sul territorio nazionale le valutazioni sul rischio, evitando reazioni sproporzionate a messaggi fotocopia, ma mantenendo alta l’attenzione quando emergono elementi concreti. Con questo orientamento, le autorità puntano a una gestione più razionale delle situazioni di potenziale pericolo, garantendo efficacia operativa senza interrompere indebitamente la vita quotidiana degli istituti scolastici e delle comunità che li ospitano.