Casoria, tra concorso truccato e rete di potere: così la vicenda svela una gestione clientelare che attraversaComune, aziende pubbliche e sanità
Casoria – Un’operazione che mette in luce un meccanismo di favori strutturato tra enti locali e organismi regionali, con una volontà di controllo sulle procedure concorsuali e sull’allocazione di incarichi. È il nucleo dell’inchiesta raccontata nell’ordinanza cautelare firmata dal gip Emilio Minio, in cui si legge di un intreccio tra politica, burocrazia e aziende pubbliche che supera le soglie della normale gestione amministrativa. Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, al centro della vicenda c’è la partecipazione di Carolina Di Costanzo, detta “Liana”, moglie dell’imprenditore Marco Langella, e la procedura di interpello bandita dal Comune di Casoria per tre posti di istruttore direttivo amministrativo.
Nel fascicolo emerge come la candidatura fosse avvantaggiata da una “raccomandazione” e da un pacco di domande predisposte in anticipo da Pasquale Tignola, consigliere e fino a poco tempo fa presidente del consiglio comunale, carica dalla quale si è dimesso. L’indagine individua nella figura di Tignola una chiave per capire come l’esito di un concorso potesse essere influenzato, secondo la ricostruzione degli inquirenti, dalla collaborazione tra chi gestiva le pratiche e chi, dall’alto, esercitava potere politico.
La dinamica descritta dall’ordinanza riguarda inoltre l’intervento diretto di Antonio Isoldo, dirigente del Comune, che secondo gli atti ha sollecitato l’appoggio della commissione esaminatrice per favorire la candidatura di Di Costanzo. In cambio, si pochi giorni dopo sarebbero state predisposte ricompense concrete: un “cesto pasquale aziendale” inviato in tandem con prospettive di destinare la donna al SUAP, l’ufficio che gestisce le attività produttive e urbanistiche. Dalla lettura degli scambi intercettati emergono anche toni di spartizione degli uffici tra i livelli locali e quelli regionali.
La gestione delle prove – e la percezione di una chiusura precostituita – emerge anche dai passaggi in cui la candidata stessa parla dell’esame: “sono uscite tre domande, ma talmente facili, talmente facili che se… no, tre domande… due molto facili che se pure non sapevo quali erano le domande rispondevo lo stesso perché una è l’attività della pubblica amministrazione… l’unica domanda veramente specifica, precisa è cosa è le modifiche che intervengono in corso di esecuzione del contratto.” Un dettaglio che, secondo l’inchiesta, testimonia la disparità di chances all’interno della prova.
Tra i capitoli più descritti nell’inchiesta c’è il rapporto tra Langella e i vertici di Soresa, l’ente di sanità regionale. Gli elementi raccolti da inchieste e intercettazioni riferiscono di una spartizione che collega assunzioni pilotate in enti pubblici al sostegno politico-elettorale, in un contesto in cui aziende private e pubbliche condividono aree di influenza e ricompense. È in questo contesto che si inserisce l’episodio relativo all’incontro con Tommaso Casillo, presidente di Soresa, nel corso del quale i coniugi Langella avrebbero manifestato gratitudine per l’esito favorevole al concorso e per altre commesse nel settore sanitario, tra cui forniture come barelle e materassi antidecubito alle Asl campane.
Nell’ambito di quel confronto del 30 marzo 2024, emerge anche un particolare simbolico: i coniugi avrebbero acquistato un giubbotto griffato Moncler del valore tra 1.390 e 1.490 euro. L’acquisto è stato commentato dai due in auto, con toni che secondo la Procura sembrano testimoniare la logica del “do ut des” tra favori professionali e regali. Il passaggio chiave, secondo i falchi dell’indagine, riguarda la percezione di una correlazione tra la posizione di Langella e i concorsi gestiti dall’ente regionale, con la successiva assegnazione di incarichi che avrebbero favorito un circuito di interessi.
La portata dell’inchiesta ha portato all’arresto di figure apicali, tra cui il presidente di Soresa, Tommaso Casillo, e di altri individui ritenuti parte di un sistema di favoritismi radicato in alcune realtà della pubblica amministrazione. La giustizia ha però distinto tra accuse e fatti accertati: al momento, il gip ha negato la misura cautelare per Carolina Di Costanzo e Pasquale Tignola, ritenendo mancare i gravi indizi di una corruzione associata e sottolineando l’assenza di un chiaro nesso sinallagmatico tra le due prestazioni. Diversi destinatari di indagini restano in stato di indagine, tra cui Isoldo, Langella e Mario Langella, su cui la magistratura continuerà a fare luce.
Quello che emerge dall’inchiesta è un quadro di gestione amministrativa che gli inquirenti descrivono come un sistema di potere e accesso privilegiato: concorsi trasformati in strumento di scambio, uffici pubblici utilizzati come logistica di interessi privati, e una rete di contatti che collega Casoria alle strutture regionali. Il capitolo sull’assunzione della moglie di Langella e la presunta inflazione di condizioni interne al Comune diventa, per ora, una delle tessere chiave di una vicenda che resta al vaglio della giustizia, ma che, qualora confermata, potrebbe segnare un tassello significativo nel filone di indagini sulle pratiche corruttive tra politica e sanità in Campania.