Spalla in bilico a Caserta: due ortopedici rinviati a giudizio per lesioni, tra una valutazione contestata e una lunga ombra di altri fascicoli legali
Caserta – Due medici della clinica Villa del Sole, Giacomo Marotta (57 anni) e Carmine Angrisani (65), sono stati rinviati a giudizio con l’accusa di lesioni personali colpose in ambito sanitario, in relazione a un intervento di spalla sinistra eseguito nel luglio 2022. La citazione diretta a giudizio è stata emessa dalla Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere, e l’udienza predibattimentale è fissata al 3 marzo 2027 dinanzi al giudice monocratico del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Come emerge dalla ricostruzione pubblicata da www.cronachedellacampania.it, la scelta processuale privilegia il trascorrere direttamente al dibattimento, saltando la fase dell’udienza preliminare.
La vicenda ha preso le mosse dall’esame di un caso clinico culminato in conseguenze permanenti per una professionista del settore sanitario residente a Santa Maria Capua Vetere. Dopo l’intervento di riduzione e osteosintesi con fili di Kirschner della spalla sinistra, l’indagine contesta ai due ortopedici una valutazione del quadro clinico centrata esclusivamente sull’aspetto osseo, senza approfondire adeguatamente gli elementi capsulo-legamentosi. L’accusa sottolinea che prima di operare sarebbero stati necessari ulteriori accertamenti diagnostici, tra cui TAC e radiografie, ritenuti indispensabili per una corretta impostazione del trattamento.
Secondo l’imputazione, la focalizzazione sull’osso avrebbe orientato un percorso terapeutico non congruo con le reali condizioni della paziente, provocando un danno biologico permanente e una compromissione della funzionalità dell’arto. Per i magistrati in base all’ipotesi accusatoria, i sanitari avrebbero quindi agito con negligenza, imprudenza e imperizia nell’esercizio della professione, in violazione di quanto previsto dall’articolo 590-sexies del Codice penale.
La storia ha avuto origine da una denuncia presentata dalla paziente, assistita dagli avvocati Raffaele e Gaetano Crisileo, che hanno stabilito di costituirsi parte civile nel procedimento per chiedere il ristoro dei danni subiti. Il lavoro processuale si aprirà dunque sulla base di documentazione sanitaria e degli eventuali accertamenti medico-legali, con le parti ormai consapevoli che le contestazioni restano azioni accusatorie da valutare nel processo vero e proprio.
La nuova udienza, prevista per marzo 2027, ha già acceso l’attenzione su un fronte giudiziario della stessa rete clinica: Villa del Sole è infatti implicata in un altro procedimento pendente davanti al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, riguardante vicende Cliniche e sanitarie che hanno portato all’imputazione del chirurgo Stefano Cristiano per omicidio colposo, lesioni colpose gravissime e falso in relazione alle condizioni di Francesco Di Vilio, deceduto nel gennaio 2022, e di Angela Iannotta, sopravvissuta a un lungo percorso dopo un bypass gastrico. In quel contesto, Villa del Sole è stata citata quale responsabile civile e le persone offese si sono costituite parte civile, confermando che si tratta di due procedimenti distinti, con occasioni separate di accertamento e responsabilità.
Nel caso che riguarda l’intervento ortopedico del luglio 2022, resta ora alle aule del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere decidere se le condotte contestate abbiano effettivamente provocato le conseguenze denunciate e se vi siano responsabilità penali. L’appuntamento del 3 marzo 2027 costituirà il banco di prova per la ricostruzione della dinamica, tra esami documentali, testimonianze potenziali e l’esame della pratica chirurgica e delle scelte diagnostiche. Il tutto avviene nel contesto di una Campania in cui la salute privata, la responsabilità professionale e le ricadute giudiziarie richiedono chiarezza e rigore, per restituire al paziente non solo una verità processuale, ma anche fiducia nelle procedure sanitarie.
In sintesi, una vicenda che, pur mantenendo separate le strade legali, intreccia una procedura penale per presunta negligenza in sala operatoria con una seconda indagine su esiti clinici di alto profilo, tutto in una cornice territoriale evidentemente legata a Caserta e al suo polo sanitario di riferimento. Resta da vedere se la giustizia saprà distinguere tra operatori che hanno operato secondo le migliori pratiche e quelli che, per ipotesi, avrebbero tracciato una linea terapeutica non adeguata alle reali esigenze della paziente.