Napoli, aula 115 del Tribunale: in controesame agli esperti incaricati di ricostruire le cause della morte di Domenico Caliendo, il caso torna al centro dell’attenzione medica-giudiziaria dopo il fallimento del trapianto di cuore all’ospedale Monaldi. La domanda chiave riguarda una scelta clinica decisiva: l’eventuale impiego del Berlin Heart, dispositivo di supporto cardiorespiratorio, anziché proseguire con l’Ecmo. Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, la discussione verte sul fatto che il Berlin Heart avesse dovuto essere utilizzato come strada privilegiata nel caso concreto.
I periti nominati dal giudice Biagio Solarino, Ugolino Livi e Ferdinando Luca Lorini hanno detto la loro sugli scenari possibili dopo il fallimento del trapianto. Durante il controesame, l’avvocato della difesa ha chiesto esplicitamente se il Berlin Heart potesse sostituire l’Ecmo nel percorso terapeutico di Domenico. La risposta dei tre esperti, secondo le agenzie, è stata netta: l’uso del Berlin Heart “doveva” essere intrapreso. Una formulazione che sposta la discussione dal mero availability della tecnologia alla sua effettiva indicazione nel contesto clinico del bambino.
Per la famiglia del piccolo, il confronto ha avuto un peso particolarmente intenso. Il consulente tecnico dell’avvocato Francesco Petruzzi, dottor Luca Scognamiglio, ha letto le risposte degli esperti come una conferma quanto mai chiara: non si trattava di una possibilità, ma di un obbligo terapeutico. L’interpretazione di Scognamiglio è stata ribadita da Petruzzi stesso, che ha definito le conclusioni peritali sul Berlin Heart come “granitiche” e ha insistito sull’esigenza di una lettura omogenea delle evidenze. Le posizioni della parte assistita dalla famiglia hanno accentuato la tensione tra le diverse letture tecniche, alimentando la cornice dibattimentale del processo.
Un altro nodo riguarda le prospettive di un secondo trapianto. Secondo l’avvocato della famiglia, la strada del Berlin Heart avrebbe mantenuto aperta la possibilità di un nuovo trapianto e avrebbe potuto offrire una probabilità di successo dell’ordine dell’80%. Una percentuale citata nei lanci di agenzia, ma senza chiari riferimenti ai criteri di calcolo o alle condizioni cliniche alle quali si riferisce. Petruzzi ha anche contestato la durata dell’ossigenazione extracorporea, sostenendo che l’Ecmo non avrebbe dovuto restare in uso per tutto il tempo in cui è stata mantenuta in vita Domenico, e ha rimarcato che alcuni esami non sarebbero stati eseguiti per scelta del medico, describendo la situazione come inspiegabile agli occhi della famiglia.
La discussione tecnica ha toccato anche la sequenza operativa: se l’espianto del cuore potesse essere avvenuto prima dell’arrivo dell’organo in sala operatoria. La difesa di Oppido ha sostenuto che l’espianto si potesse anticipare, mentre Petruzzi ha richiamato la documentazione dell’operatore, che riporta l’espianto solo al momento dell’arrivo del cuore, nonostante alcune versioni contrarie. La questione resta oggetto di accertamenti, con i riferimenti a “rimaneggiamenti” del diario operatorio rientranti tra gli elementi di contesa tra la difesa e la parte civile.
All’esterno dell’aula, la figlia Patrizia Mercolino, madre di Domenico, ha espresso dolore e determinazione: “La verità è che Domenico si poteva salvare e oggi è stato ribadito. È una situazione che fa male. Io chiedo solo giustizia.” Ha aggiunto che c’è stata negligenza e ha promesso di proseguire la battaglia legale finché non vengano chiariti i fatti e individuate le responsabilità. Le sue parole hanno dato al procedimento una carica personale che va oltre le questioni tecniche e procedure.
L’incidente probatorio resta in corso: l’obiettivo è chiarire le dinamiche cliniche che hanno accompagnato la gestione post-trapianto e definire se le scelte hanno contribuito al decesso, senza anticipare responsabilità prima delle sedi competenti. L’esito di questo confronto tra periti e parti civili potrebbe incidere non solo sul destino giudiziario di chi è coinvolto, ma anche sulla percezione pubblica delle pratiche di cura in casi così delicati.
Secondo quanto riportato da cronachedellacampania.it, la assemblea di oggi ha ribadito la centralità delle decisioni cliniche nella vicenda e la necessità di una ricostruzione coerente e condivisa tra chi ha seguito Domenico in sala operatoria e chi indaga sulle cause del decesso.
Fonte originaria:
www.cronachedellacampania.it