Caso Domenico Caliendo: la difesa del cardiochirurgo Oppido ribadisce la correttezza dell’intervento e contiene l’ipotesi sul cuore artificiale
Napoli, al termine dell’incidente probatorio volto a fare luce sulle circostanze che hanno preceduto la morte del piccolo Domenico Caliendo, emergono elementi che la difesa del cardiochirurgo Guido Oppido interpreta come prudenti ma sostanzialmente affidabili. I periti nominati dal giudice hanno depositato una valutazione che, spiegano i legali, resta confinata nell’ambito di un’ipotesi probabilistica, da misurare sempre con la fisiologia del paziente e le specifiche condizioni operative della sala operatoria.
Il cuore artificiale come possibile opzione terapeutica resta al centro della discussione, ma non come sentenza definitiva. La difesa di Oppido sottolinea che l’ipotesi Berlin Heart va valutata nel contesto clinico concreto: “parliamo di una possibilità tecnologica che non può essere proclamata come certezza universale”, hanno ribadito gli avvocati, evidenziando la necessità di distinguere tra innovative possibilità terapeutiche e reali margini di successo in casi particolari. Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, la tesi difensiva invita dunque a una ricostruzione cauta e calibrata delle possibilità di sopravvivenza legate all’intervento.
Un aspetto che ha animato la discussione riguarda i tempi dell’espianto dell’organo malato. La difesa sostiene che l’operazione avrebbe potuto essere eseguita anche prima dell’arrivo in sala operatoria del box frigo contenente il cuore da impiantare. In ogni caso, sostengono i legali, l’operatività del dottor Oppido sarebbe stata “del tutto corretta” e l’intervento chirurgico andato avanti nel rispetto delle norme e delle procedure, anche se resta da chiarire se l’espianto si sia verificato in anticipo o meno.
Durante l’udienza è emersa anche una valutazione critica nei confronti dei sanitari dell’ospedale di Bolzano, struttura da cui proveniva il tessuto utilizzato e dove, secondo i periti, sarebbe stato impiegato ghiaccio secco per la conservazione. Si tratta di una valutazione che alimenta il tema tecnico-processuale senza per questo assumere un valore definitivo sulle responsabilità in capo ai singoli professionisti.
La linea difensiva, che verrà formalizzata nei passaggi processuali successivi, punta a rafforzare la traccia dell’“assoluta correttezza” del comportamento chirurgico di Oppido e respinge con forza l’ipotesi di falso contestata ai fini dell’indagine. Per i legali, la bontà dell’atto medico non è messa in discussione dai fatti emersi fin qui, e la lettura preliminare dell’attività del medico, nonché della gestione della procedura all’ospedale altoatesino, confermerebbe la professionalità tenuta nel contesto complesso dell’intervento.
La vicenda continua a intrecciarefronti tra tecnologia medica di ultima generazione e prassi cliniche consolidate, sollevando domande sulle condizioni ideali per l’uso di strumenti come il Berlin Heart e sulle condizioni di conservazione e catena di custodia dei tessuti provenienti da altre strutture sanitarie. È una partita che, oltre alle evidenze tecniche, punta a una chiara definizione delle responsabilità: cosa è accertato, cosa resta da accertare, e quale livello di prove sarà necessario per giungere a una utile valutazione processuale.
Nel frattempo, la comunità medico-legale osserva con attenzione come la discussione sulle potenziali opportunità offerte da dispositivi di assistenza ventricolare continui a confrontarsi con la realtà delle condizioni cliniche di bambini in condizioni gravissime. L’esito degli sviluppi giudiziari potrà offrire indicazioni su come bilanciare innovazione e prudenza, proteggendo al tempo stesso la dignità delle vittime e la trasparenza delle pratiche chirurgiche.
Fonte: cronachedellacampania.it