Domenico Caliendo: nuove indagini allargano il fronte dell’inchiesta fino a Bolzano
La vicenda legata al piccolo Domenico Caliendo registra un cambio di rotta importante: la Procura di Napoli amplia l’inchiesta e, accanto ai nove professionisti finora coinvolti, aggiunge due nuovi indagati provenienti dall’ospedale San Maurizio di Bolzano. Si tratta di una coordinatrice e di un operatore socio-sanitario, che saranno ascoltati nei prossimi giorni dagli investigatori partenopei. Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, l’iscrizione nel registro degli indagati è considerata atto dovuto nel quadro di un’indagine ancora in corso che punta a chiarire l’intera catena che ha condotto al fallimento dell’intervento.
Il raffronto tra Napoli e Bolzano è diventato uno degli snodi centrali dell’inchiesta: nove sanitari finora coinvolti, con attenzione non solo sulle responsabilità della squadra partenopea che ha operato al Monaldi ma anche sulle procedure e su quanto accaduto prima del trasferimento dell’organo. Le contestazioni si intrecciano con la documentazione clinica e con le procedure di conservazione dell’organo destinato al piccolo paziente.
La trattativa civile tra l’Azienda ospedaliera dei Colli e la famiglia Caliendo-Mercolino resta separata dal fronte penale, ma non ha impedito ai pubblici ministeri di proseguire le verifiche sull’intera filiera. La vicenda civile ha visto la famiglia ottenere una somma significativa a titolo di risarcimento, ma la giustizia penale prosegue con altri accertamenti. La perizia superparticolare depositata lo scorso settembre resta al centro del dibattito tecnico-giudiziario: i tre periti hanno analizzato l’intera sequenza, dal prelievo del cuore fino al decesso di Domenico, e hanno indicato scenari di possibile salvaguardia dell’espianto se le procedure avessero seguito correttamente i tempi e i protocolli necessari.
Tra le parti emerse dal documento tecnico, quella più documentata riguarda il potenziale utilizzo del Berlin Heart, dispositivo di assistenza ventricolare extracorporea, che, se impiegato entro 72 ore, avrebbe potuto consentire un ritrapianto con buone probabilità di successo. Secondo le conclusioni della superperizia, dunque, la morte di Domenico non era inevitabile: una gestione diversa dell’organo e una strategia terapeutica alternativa avrebbero potuto cambiare l’esito, sebbene si mantenga distinta la valutazione sull’operatività chirurgica di Oppido, ritenuta conforme alle norme mediche.
Un capitolo a sé riguarda le ultime ore di Domenico e le conversazioni tra gli anestesisti del Monaldi emerse nell’indagine. In una chat datata febbraio 2026, poco prima della scomparsa del bambino, era emersa la possibilità di ricorrere al Berlin Heart, ipotesi ora oggetto di approfondimento per capire quando sia stata presa la decisione di non procedere in tale direzione. Parallelamente, la direzione sanitaria aveva revocato le ferie richieste da Oppido per garantire la continuità assistenziale al piccolo paziente.
Sul fronte economico, l’accordo tra l’azienda sanitaria e i familiari ha chiuso in via stragiudiziale la vertenza civile: 960mila euro più spese legali, con riserva sulla non automatica attribuzione di responsabilità personale ai singoli sanitari. L’accordo non implica alcuna didascalia definitiva sulle responsabilità nell’ambito penale e non pregiudica gli accertamenti in corso sugli altri attori della catena del prelievo, della conservazione e del trasferimento dell’organo.
Il nuovo sviluppo odierno arriva anche in vista delle udienze fissate dal gip Mariano Sorrentino per il 12 e 13 novembre, momenti decisivi di confronto tra le parti e i consulenti tecnici nell’ambito dell’incidente probatorio. L’esito di tali esami potrebbe influire sulla lettura complessiva della gestione clinica e delle scelte terapeutiche che hanno accompagnato gli ultimi giorni di Domenico.
Resta aperto, dunque, il contesto di verità. Se da un lato è stato riconosciuto un risarcimento consistente, dall’altro le indagini proseguono per chiarire chi, come e quando abbia sbagliato nel percorso che avrebbe dovuto salvare la vita del bambino. La domanda cruciale resta la stessa: quali errori sono stati commessi, in quale momento e con quali conseguenze per Domenico? Per la madre Patrizia Mercolino e per i familiari resta la necessità di una risposta chiara, che la magistratura sta chiamando a dare senza indulgere in semplificazioni.