Napoli si trova di fronte a un verdetto che fa discutere. “Assolto perché il fatto non costituisce reato”, ha sentenziato la Corte d’Assise, chiudendo un caso che ha sollevato dubbi, indignazione e domande inquietanti. Nicola Conte, 65 anni, di Ischia, accusato di aver trasmesso il virus Hiv durante rapporti sessuali non protetti, ha visto crollare le accuse che lo pesavano addosso.
La ricostruzione accusa Conte di aver infettato sua moglie – oggi in cura – e un’amica della donna, scomparsa nel novembre 2017 per complicazioni legate all’Aids. Un caso che, secondo l’accusa, si configurava come omicidio volontario con dolo eventuale.
Ma nel corso del processo, si è assistito a un inatteso ribaltamento. Le accuse di violenza sessuale e lesioni, gravissime, sono state fatte cadere per prescrizione, una decisione che appare come un colpo di scena per quanti speravano in giustizia. “La verità deve emergere”, ha dichiarato un rappresentante della Procura, ma in aula la tensione era palpabile, mentre venivano proiettati i video-denuncia della vittima, una donna polacca che, dal suo letto d’ospedale, descriveva la malattia e le violenze subite. Immagini forti che hanno scosso l’aula, ma non sono state sufficienti a reggere il peso dell’accusa.
Mentre i giudici si ritiravano per deliberare, il pubblico ministero aveva invocato una pena severa: 24 anni di carcere. Ma la realtà, così spesso spietata, ha rimesso tutto in discussione. L’assenza di prove decisionali ha lasciato la giuria in un limbo di incertezze.
Il verdetto di assoluzione ha aperto l’eco di critiche e reazioni nella città partenopea, un luogo che vive intensamente sull’onda delle emozioni e delle ingiustizie. Molti si chiedono se davvero sia un segno di giustizia o piuttosto un fallimento del sistema.
Qual è la verità nascosta sotto la superficie di questo tragico racconto? Quali strascichi avrà una decisione simile nella vita delle famiglie coinvolte? La città di Napoli, con il suo spirito indomito, attende risposte che, forse, potrebbero mai arrivare.
