“Il confine tra critica e attacco è sottilissimo, soprattutto quando si parla di Napoli.” Queste le parole che rimbalzano tra i vicoli e le piazze di una città unita da passioni e orgoglio. Negli ultimi giorni, l’eco dei social ha amplificato il dibattito su Andrea Scanzi e le sue dichiarazioni infuocate verso Sal Da Vinci. Un colpo al cuore per molti, un’opportunità per altri.
“Quello che ha fatto Scanzi non è solo critica, è un attacco frontale a una tradizione culturale,” commenta un passante nei pressi di Piazza del Plebiscito. La musica partenopea, fiume in piena di emozioni e storie, non può ridursi a una caricatura per i like sui social. La critica è sana, ma deve fondarsi su competenza e onestà; quella che manca, invece, è la comprensione di un contesto vivace e ricco come quello napoletano.
Negli interventi di Scanzi, il “rosicamento”, come lo chiamano in città, è celato da analisi musicali, che più che informare sembrano puntare dritto al cuore del pubblico. “Non sta parlando da critico, ma da provocatore,” chiosa un anziano di Spaccanapoli, testimone di epoche e sonorità che raccontano il sudore e la gioia di una comunità.
E poi c’è il sospetto: si tratta di visibilità a tutti i costi? Il gioco dei social è spietato: più si provoca, più si viene notati. È la logica tragica della polarizzazione. Lo sanno bene quei leader politici che, come Matteo Salvini, hanno costruito un impero comunicativo su queste dinamiche.
Ma quest’articolo non vuole essere una risposta a Scanzi. Molti, alla fine, non sentono nemmeno l’esigenza di seguirlo. La questione è più profonda: criticar è legittimo solo quando lo si fa con cognizione di causa. Chi getta il sasso, poi, non può sottrarsi alla responsabilità di ciò che genera.
Sal Da Vinci non è solo un artista: è un pegno di identità per milioni. Ridurre il suo successo a un bersaglio da colpire significa non cogliere nulla di ciò che rappresenta per una parte di pubblico, e soprattutto, per Napoli. È una città che produce cultura popolare che, nel suo essere varia e vibrante, abbraccia e racconta una moltitudine di vite.
Nel dibattito pubblico, le voci polemiche non mancheranno mai, e la risposta più saggia, spesso, è il silenzio. Il tempo è un maestro inesorabile; ciò che è rumore oggi potrebbe sfumare nel dimenticatoio domani. Sal Da Vinci continuerà a cantare, ma la domanda resta: cosa accadrà ai provocatori di turno mentre l’eco delle loro parole si affievolisce? Il futuro sarà testimone di chi rimarrà, e chi invece sarà solo un’ombra nel caos della viralità.
