Ponticelli, una notte di fuoco e una svolta giudiziaria: la Cassazione cancella l’ipotesi di omicidio volontario nel caso Autiero, rimandando la questione al Riesame per una ridefinizione delle responsabilità.
Napoli, 7 aprile 2026. Nella periferia orientale della città è scoccata unazeit notte che ha interrotto improvvisamente la quiete: un ventenne, Fabio Ascione, tornava a casa dopo una notte di lavoro quando è stato raggiunto da un proiettile al petto. La dinamica è apparsa subito complessa, legata a una difficile escalation tra gruppi rivali insediati nei quartieri popolari della zona. Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, Ascione non aveva alcuna relazione nota con ambienti criminali, il che ha reso l’episodio ancor più lacerante per la comunità.
Poco tempo dopo il fatto, l’indagine condotta dai carabinieri, coordinati dalle procure antimafia e per i minorenni, ha tratteggiato una scena tesa: Autiero, allora 23enne, era con un complice minorenne e avrebbe preso parte a uno scontro a fuoco contro rivali appartenenti al clan Veneruso-Rea di Volla, attenti a confini territoriali nella zona di Ponticelli. L’esito dello scontro è finito in una tragica fatalità: Ascione, a distanza ravvicinata, si sarebbe trovato nel momento sbagliato nel posto sbagliato, con l’arma ancora calda in mano all’altro ragazzo. In quei minuti di confusione, una fiammata ha improvvisamente spento la vita del giovane lavoratore. Ascione è morto prima che potessero intervenire i soccorsi.
Pochi giorni dopo, il 14 aprile, Autiero si è presentato con il suo legale, Leopoldo Perone, ai carabinieri di Poggioreale. Gli è stato notificato un fermo per omicidio volontario aggravato dal metodo mafioso, nonché per porto e detenzione illegale di arma da fuoco. Da quel momento, il fascicolo ha assunto una piega particolarmente delicata anche per la presenza di un coivolto minorenne, che secondo l’inchiesta avrebbe agito al fianco di Autiero in una sequence d’azione tra gruppi rivali.
Secondo gli accertamenti dell’Arma, la tragedia deriva da una escalation di violenza maturata poche ore prima: lo scontro tra i due gruppi non avrebbe avuto come unico esito la semplice intimidazione, ma avrebbe coinvolto un terreno di conquista condiviso tra le fazioni rivali. In un frangente immediatamente successivo all’esito del conflitto, la vittima si trovava a breve distanza dall’indagato, con l’arma ancora fumante in pugno, e avrebbe assistito a una particolare vanteria: in quel frangente, secondo quanto emergerebbe dalle prime ricostruzioni, un colpo partito accidentalmente ha trafitto Ascione. Non è cosa da poco, ma secondo le prime descrizioni tali elementi restano frasi non definitive, perché la dinamica è stata esposta in modo cautelare.
La svolta dell’azione giudiziaria arriva con la sentenza della Corte di Cassazione: la pena per l’ipotesi accusata è stata azzerata, e il quadro passa per un nuovo esame. La difesa, rappresentata dall’avvocato Perone e dalla collega Sara Piccini, ha sostenuto le tesi che hanno portato a questo esito. La decisione ha quindi riaperto l’orizzonte delle imputazioni a carico di Autiero, che ora torna agli atti del Tribunale del Riesame per una ridefinizione del perimetro delle responsabilità penali. Questo passaggio lascerà spazio a ulteriori verifiche sui contorni della vicenda, senza tramutare in colpevolezza quanto emerso nel corso dell’indagine.
L’effetto pratico della vicenda resta doppiamente significativo: da una parte, la cassazione ha posto una modifica sostanziale nel titolo di imputazione contestato; dall’altra, il processo resta aperto e il Riesame dovrà discernere con attenzione tra l’azione di Autiero, la partecipazione del minorenne e l’insieme delle circostanze che hanno portato al decesso di Ascione. La comunità di Ponticelli continua a restare segnata da una notte di violenza che ha coinvolto diverse famiglie, e la magistratura resta chiamata a verificare con rigore i passaggi successivi.
In chiusura, la procura e gli investigatori tengono aperta la porta alle verifiche: l’esito del Riesame non chiuderà automaticamente il capitolo, ma individuerà nuove linee da seguire per definire con maggior precisione ruoli e responsabilità. La ricostruzione, pur nei limiti delle certezze attuali, continua a delineare una storia di conflitti tra clan che ha avuto una tragica conseguenza su una vita innocente, e la giustizia sembra pronta a rivedere le sue posizioni in attesa di ulteriori sviluppi.