Una svolta nelle verifiche tecniche sull’ipotesi di istigazione al suicidio del maresciallo Giovanni Sparago arriva dalla Procura di La Spezia: la ricerca delle impronte papillari latenti sulla pistola Beretta d’ordinanza in dotazione al giovane militare è stata ordinata, a sette mesi dai fatti, durante l’inchiesta ancora senza una verità formalmente accertata. Il nuovo fronte investigativo punta a chiarire chi abbia avuto accesso all’arma nelle fasi immediatamente precedenti e successive al presunto tragico evento verificatosi negli uffici del Comando provinciale dell’Arma di La Spezia.
La decisione, come riferito dai legali della famiglia, sarebbe stata presa anche grazie a una formale segnalazione giunta dai genitori di Sparago, assistiti dagli avvocati Raffaele e Gaetano Crisileo. “Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, l’esposto ha stimolato un riesame della sequenza degli accertamenti”, si legge in una traccia indicativa della linea difensiva che ha contestato il precedente orientamento della magistratura, volto a privilegiare le analisi genetiche sull’arma rispetto al repertamento delle impronte.
La nuova trace degli accertamenti è stata fissata per il 12 novembre, con le operazioni che dovrebbero essere eseguite dai laboratori della Polizia Scientifica di Roma. L’obiettivo è duplice: ottenere subito l’eventuale repertamento delle impronte sulla Beretta e, solo successivamente, procedere alle analisi del DNA, come indicato dal pool legale. La collocazione temporale scelta dalla Procura segna una riga di freno ai tempi lunghi dell’indagine e allinea le procedure a una logica di massima cautela diagnostica.
Una richiesta non puramente tecnica ma strategica: i difensori hanno annunciato l’intenzione di integrare la domanda balistica con ulteriori verifiche su bossolo e ogiva reperiti accanto al corpo del maresciallo, per accertare se il proiettile sia effettivamente attribuibile all’arma in dotazione. In sostanza, l’obiettivo è ricostruire con maggiore precisione la sequenza degli eventi e stabilire se i congegni balistici rilevanti possano legarsi a un singolo specifico proiettile.
Un altro tema di rilievo è la modalità di acquisizione dell’arma dopo la morte del militare: secondo l’avvocato Crisileo, la pistola non sarebbe stata sequestrata ma acquisita agli atti, una qualificazione che il legale ritiene tecnicamente non corretta e che potrebbe influire sull’interpretazione di uno degli elementi centrali dell’intera vicenda. Una posizione che alimenta ulteriori interrogativi su come sia stata gestita una delle prove materiali più significative dell’indagine.
Sette mesi di indagini hanno alimentato una certa rigidità nel quadro probatorio, ma i familiari non hanno mai accettato la versione del suicidio. La famiglia sostiene che Sparago fosse una persona che amava la vita e che avesse progetti concreti per il proprio futuro, una posizione che non certifica una diversa dinamica, ma sottolinea la necessità di approfondire ogni pista investigativa. A contorno, il pool di professionisti che sostiene la famiglia comprende non solo gli avvocati Crisileo ma anche il genetista Ugo Ricci, il medico legale Paride Minervini, la professoressa Katia Sartori, il professor Silvestro Mauriello, e altri esperti che dovrebbero contribuire a un quadro tecnico più ampio.
In attesa del 12 novembre, la domanda resta la stessa per i familiari: arrivare a una ricostruzione completa e verificabile di quanto accaduto in caserma quel giorno, con un quadro chiaro di tutte le tracce materiali e delle eventuali connessioni tra le diverse linee di prova. La risposta ufficiale, al netto di ulteriori annunci, dovrà dirci se la combinazione di impronte, bossoli e DNA possa davvero aprire una pagina di verità diversa rispetto a quella fin qui contemplata dall’autorità giudiziaria.