Pegaso: Rettifica ufficiale su nomina Buonomo, chi ha scelto e quando
Una nota legale inviata dall’avvocato di Danilo Iervolino è arrivata a chiarire genesi della nomina di Andrea Buonomo in Pegaso. Secondo la rettifica, Buonomo sarebbe stato scelto da CVC e l’incarico di direttore operativo e commerciale decorre dal febbraio 2022, dopo il passaggio della proprietà.
La rettifica è stata inviata dall’avvocato Giuseppe Saccone per conto di Iervolino, e riguarda l’incipito che era stato attribuito a Buonomo durante la gestione precedente. Il testo della nota precisa inoltre che l’incarico di Buonomo come direttore operativo e commerciale decorre dal febbraio 2022, e che il contratto di lavoro fu firmato il 27 gennaio 2022 da Multiversity S.r.l., in persona di Fabio Domenico Vaccarono.
L’atto raccontato dalla difesa inquadra Buonomo in una fase di transizione, legata al passaggio di proprietà e alla gestione successiva. Questo cambia la prospettiva su chi ha definito i ruoli al vertice di Pegaso in quel periodo e su come si interpreti la continuità tra le varie gestioni.
Iervolino, dalla nota, rispetta le indagini in corso e confida nella magistratura per chiarire la vicenda, ribadendo la propria estraneità. L’esposizione sostiene che la sua responsabilità non è dimostrata e che le verifiche dovranno far emergere chiarimenti utili a comprendere l’evoluzione della governance societaria.
Nel contesto di Pegaso, la rettifica è letta come un tentativo di chiarire ruoli e responsabilità all’interno di una delicata transizione societaria. L’elemento centrale è la rewiring delle attribuzioni: se la nomina di Buonomo è stata decisa da CVC piuttosto che dall’era precedente, le letture pubbliche cambiano la percezione della gestione operativa in quegli Stati interessati dall’acquisizione.
Secondo quanto riportato da www.cronachedellacampania.it, la vicenda è stata oggetto di rettifica.
Resta da capire quale impatto avrà questa rettifica sulle letture pubbliche della vicenda e sui futuri sviluppi giudiziari. Dal punto di vista narrativo, la rettifica sposta l’attenzione dall’idea che Buonomo fosse inserito nella gestione di Iervolino durante la fase iniziale della vicenda a una lettura temporale: le decisioni sui ruoli sembrano essere state prese da CVC nel quadro della transizione, e non direttamente dall’era precedente. Questo cambiamento di prospettiva consente ai lettori di comprendere meglio la logica di una cessione: quando l’intera proprietà passa a un nuovo soggetto, i ruoli chiave possono essere riassegnati o confermati soltanto in una fase successiva.
Resta l’elemento pratico: quali sviluppi potrà avere la vicenda sul fronte giudiziario e sull’immagine pubblica di Pegaso? Le risposte arriveranno dai documenti processuali e dalle determinazioni della magistratura.