Napoli è di nuovo al centro di uno scandalo che scuote le fondamenta di palazzo. Il professor Edoardo Cosenza, noto volto del Dipartimento di Ingegneria della Federico II e assessore alle Infrastrutture del Comune, è stato citato in giudizio dalla Procura regionale della Corte dei Conti per un danno erariale che supera 1,3 milioni di euro. Un’accusa pesante, che getta ombre e interrogativi sul futuro di un’accademia di prestigio.
I magistrati contabili mettono nel mirino un regime di “tempo pieno” che, secondo le regole, impedisce ai docenti di accettare incarichi extra senza chiare autorizzazioni. “Non avrebbero dovuto accettare tali incarichi”, ha dichiarato il vice procuratore generale Davide Vitale, esprimendo la gravità della situazione. La Procura ha evidenziato un elenco di consulenze che toccano nodi cruciali delle infrastrutture non solo partenopee, ma nazionali.
L’incarico di collaudatore per l’Ospedale del Mare, ad esempio, ha fruttato a Cosenza ben 590 mila euro. Ma non è tutto: l’inchiesta ha esaminato anche verifiche sulla A16 e sulla Tangenziale di Napoli, oltre a progetti significativi come l’Auditorium di Ravello, progettato da Oscar Niemeyer. Tali attività risalgo a un periodo precedente alla sua attuale nomina, ma il danno erariale resta.
La contestazione centrale si basa sulla documentazione presentata da Cosenza, considerata “ingannevole” dalla Procura. Secondo Vitale, le istanze per dimostrare la regolarità delle sue prestazioni sarebbero state “artificiosamente strutturate” per eludere i controlli. Documenti risalenti tra il 2004 e il 2007 sono stati definiti come prove “inequivocabili” di una condotta scorretta da parte del docente.
Ora, all’orizzonte si profila un braccio di ferro legale. Cosenza si prepara a difendersi in fase dibattimentale, mentre la Procura mantiene ferma la richiesta di risarcimento. Che cosa ne sarà del professor Cosenza? Napoli attende risposte e in questo clima di tensione, i cittadini si interrogano sulle reali conseguenze di questa vicenda. La lotta tra l’iter burocratico e l’onestà accademica è solo agli inizi.
